A burrice e a "imparcialidade" (sic) na imprensa brasileira

Reinaldo Azevedo é um idiota. Ainda bem que ele não me conhece. Se conhece-se, aposto que estaria me processando. Depois do caso Emir Sader, ele simplesmente saiu do armário: é, assumidamente, quase um militante da "causa" PSDB/PFL. Há de se investigar se seu salário está sendo pago pela revista VEJA ou pelo PSDB/PFL (que são quase mesma coisa, visto o discurso fascista e moralista que sustentam), por serviços de assessoramento político/ideológico. O colunista em questão, tem uma capacidade redundante de impulsionar o desvirtuamento de assuntos que não sejam de seu interesse. Tipo, o Mainardi ainda vai. Ele não passa de uma mera cópia do Paulo Francis. Agora, o Azevedo é duro de engolir. O pior é que ele quer ser um Mainardi. É uma pena estar longe de conseguir este "feito". Evidentemente, não cabe a mim fazer comparações deste nível. Até porque, é algo infinitamente desproporcional.

Agora, assumir uma posição político-partidária e tentar ludibriar os outros com suas evasivas convicções não é, indubitavelmente, a posição de um jornalista sério e imparcial. Tudo bem criticar o PT, o Lula, o governo, etc. Mas também não é de boa índole tentar impor uma visão despótica sobre o assunto. Além disso, impulsionar: "se não for desse jeito, é ilícito.". Reinaldo, já passamos por isso diversas vezes. Deve-se criticar, mas de uma forma inteligente, coerente e, acima de tudo, imparcial. Assim como o bom jornalismo.